Polêmica : PETA relaciona abate de animais e aborto humano

Por Traduzido por Mariana Duque, ANDA

No início deste mês, a Bill 9, que proíbe o aborto depois que um “batimento cardíaco fetal” pode ser detectado – normalmente de seis a sete semanas – foi assinado pelo governador Matt Bevin. Isso é antes que a maioria das pessoas ( “pessoas”, porque não apenas as mulheres engravidam ) saiba que estão grávidas.
Um segundo projeto, HB 5, que proibiria o aborto por deficiência, raça ou sexo, também foi apresentado. Ela tem sido acusado de ser uma lei que foca em situações teóricas e não como o estado pode ajudar os pais de crianças com deficiência.
Um dia depois, a execução de ambas as leis foi bloqueada pelo juiz distrital americano Dave Hale para “prevenir danos irreparáveis” até que uma audiência pudesse ser realizada. A American Civil Liberties Union (ACLU) entrou com ações judiciais por ser potencialmente inconstitucional. Leis semelhantes foram derrubadas por esse motivo em Iowa e North Dakota, de acordo com o New York Times .
“Não há nada ‘pró-vida’ em se alimentar de filhotes que foram mortos para acabar em um prato”, disse a presidente da PETA, Ingrid Newkirk, em um comunicado.
“Porcos, vacas e galinhas têm apenas algumas semanas ou meses de idade quando são abatidos por um sabor fugaz de carne, e o outdoor da PETA pede a todos que mantenham os corações dos animais batendo sendo veganos. É fácil e temos receitas gratuitas para você começar.”
Como vegano e alguém que apoia o direito de escolha de uma pessoa, tenho que perguntar: é de mau gosto propor uma conversa que poderia incomodar seriamente milhares de indivíduos sobre os animais? Eu não acho que seja.
Qual é a postura da PETA sobre o aborto?
De acordo com o site da PETA, esta é a sua posição sobre o aborto:
“A PETA não tem uma posição sobre a questão do aborto, porque nosso foco como organização é o alívio do sofrimento infligido a animais não-humanos. Há pessoas em ambos os lados da questão do aborto no movimento pelos direitos animais, assim como há pessoas em ambos os lados das questões de direitos animais no movimento pró-vida. E assim como o movimento pró-vida não tem posição oficial sobre os direitos animais, o movimento pelos direitos dos animais também não tem uma posição oficial sobre o aborto.”
PETA e o aborto: Uma Breve História
A PETA é, provavelmente, a representação mais mainstream do veganismo. A organização tem trabalhado com celebridades de alto nível e tem influenciado marcas A parar testes em animais ou vender materiais como peles. Mas o seu lugar na cultura mainstream tende a vir como um retrato muito mainstream, branco, cis, patriarcal , heteronormativo e financeiramente privilegiado do veganismo.
A PETA tem sido acusada de vários ismos ao longo dos anos, incluindo sexismo, racismo, transfobia, fobia, anti – semitismo, vergonha para o corpo, classismo, capacidade e insensibilidade em relação às questões do ICE que separa crianças imigrantes de seus pais e, sim, aborto. Muitas pessoas já escreveram sobre essas questões no passado – eu recomendo ler sobre o Sistah Vegan, um blog dirigido pelo acadêmico Dr. Breeze Harper.
É evidente que PETA pode achar “nenhuma imprensa é má imprensa”. Em resposta a anúncios que envergonham a gordura dizendo às pessoas para “perder a gordura”, tornando-se vegetarianas, Newkirk disse : “Eu desejo mais do que qualquer coisa que você possa imaginar que não pudéssemos ser controversos, e não poderíamos ser provocativos. Eu realmente desejo.”
Enquanto isso aconteceu em 2009, as coisas não parecem ter mudado. O grupo enfrentou forte reação por insultar o falecido conservacionista Steve Irwin em seu aniversário este ano.
PETA é realmente um produto da cultura em que vivemos – mas a organização não tem que prescrever para isso. Há ativistas , acadêmicos e grupos como o Dr. Harper, Jaya Bhumitra, da Animal Equality , Michelle Carrera, da Chilis on Wheels , Lauren Ornelas, do Food Empowerment Project , e mais pessoas que elevam, em vez de usar grupos marginalizados para conseguir um ponto de vista.
Apesar de a PETA, supostamente, não ter posição sobre o aborto, o grupo inseriu os direitos animais no debate sobre o aborto em várias ocasiões. Entrei em contato com a PETA para comentar a decisão de usar o aborto para promover o veganismo.
“A PETA é uma organização de defesa dos direitos animais, e nossa declaração de missão é ‘Animais não são nossos para experimentar, comer, usar, usar para entretenimento ou abusar de qualquer outra forma’. É claro que os filhotes são os mais comumente sacrificados para consumo de carne, e qualquer discussão sobre o aborto nos dá a oportunidade de sugerir às pessoas que são “pró-vida” se tornem veganas para ter uma ótima maneira de expressar essa postura “, um representante da PETA me disse via e-mail.
Após o assassinato do Dr. George Tiller, um médico que atuou como diretor médico em uma das três clínicas nos Estados Unidos para fornecer abortos tardios, em maio de 2009, a PETA pretendia erguer dois outdoors separados em Wichita, lendo “Pro-Vida? Seja vegetariano” e “ Pró-escolha? Escolha o vegetarianismo”.
Ambos os anúncios foram rejeitados por empresas de outdoor. “É de mau gosto, considerando a crise que está acontecendo na comunidade agora”, disse John Lay, presidente da George Lay Signs, ao Wichita Eagle. “Não vejo nada aparentemente ofensivo nos anúncios, mas o momento não é apropriado.”
Em 2011, um homem de 63 anos foi acusado de homicídio intencional de primeiro grau por seus planos de atirar em uma pessoa pró-aborto, na Planned Parenthood em Madison, Wisconsin. Ele tinha uma história de participação em protestos anti-escolha.
“Isso se encaixa em um padrão”, disse Vicki Saporta, presidente da Federação Nacional de Aborto, ao Wisconsin State Journal em referência à “escalada de atividades de, talvez, apenas protestos para ameaças à realização de ameaças”.
A PETA destacou que os manifestantes estavam do lado de fora do tribunal segurando cartazes que diziam “Carne é assassinato” e “Uma costeleta de porco por um coração batendo” em apoio ao movimento pró-escolha.
Em 2012, a PETA usou uma lei de aborto que proibiria o procedimento após 20 semanas para falar sobre animais. Após a ação legal do Centro para Direitos Reprodutivos e da ACLU, a “Lei da Saúde e Segurança da Mãe” foi bloqueada pela Corte de Apelações do Nono Circuito dos Estados Unidos, alegando que é inconstitucional.
Em resposta, a PETA procurou exibir um anúncio mostrando um filhote de galinha com o texto “Killed at 7 Weeks”. Na indústria da carne, a idade média das galinhas é de sete semanas, de acordo com a Compassion in World Farming .
A tentativa de reviver a lei foi até o Supremo Tribunal, que se recusou a ouvir um apelo em janeiro de 2014.
Direitos animais e autonomia corporal
O movimento pelos direitos animais é diverso e não há uma posição unificada sobre o aborto. Tenho visto comentários elogiando os legisladores de Nova York pela introdução de um projeto de lei que proíbe parlamentares de “hipócritas” por apoiar um projeto de lei que legaliza o aborto tardio – o que é uma decisão angustiante, emocional e difícil tomada quando a vida dos pais ou da criança estão em perigo – na mesma frase.
Também sou amiga de veganos voluntários que escoltam pessoas para as clínicas locais da Planned Parenthood devido a agressivos manifestantes anti-escolha.
Pessoalmente, o meu veganismo e postura em direitos humanos andam de mãos dadas. Eu sou pró-escolha porque acredito que é antitético ao meu veganismo que um ser senciente seja forçado a dar à luz.
As principais notícias comemoraram os corajosos animais de fazenda resgatados pelos santuários depois de escapar dos caminhões de transporte dos matadouros. Aqueles que assistem a vigílias de abatedouros capturaram fotos mostrando o medo nos olhos de animais em seu caminho para a morte. Na indústria de laticínios , os bezerros geralmente são arrancados de suas mães logo após o nascimento.
Esses são os mesmos animais que escapam desses caminhões e passam a viver vidas plenas nos santuários – todos sentem medo, dor, felicidade, a vontade e os meios para preservar suas vidas. Infelizmente, nós humanos despojamos animais de direitos não-humanos porque temos o privilégio de fazê-lo. Mas os animais são sencientes – um feto não é. Nada disso é o mesmo que terminar uma gravidez indesejada.
Existem inúmeras razões pelas quais alguém pode optar por fazer um aborto e nenhum deles é da conta de ninguém, mas do indivíduo.
Por Kat Smith
Fonte e foto: LiveKindly