Foram muitas as reações ao e-mail do leitor
Mauricio Konrad publicado na seção “Tribuna” na edição de final de semana. A
mensagem, que não reflete a opinião da coluna Informe Especial, sugere a venda
de cachorros de rua para a China.
Abaixo, a mensagem do
leitor e algumas das dezenas de manifestações que chegaram a ZH:
A carta do leitor Mauricio Konrad que
motivou a reação dos leitores:
Toda criação de pets deveria ser taxada. Igual ao
que muitos países adiantados já estão fazendo, flagrados pelos problemas
causados. Sujeira, doenças, periculosidade e os gastos inúteis para mantê-los.
Poderíamos matar a fome do mundo não os tendo. Até canis públicos estão sendo
construídos pelo poder público. Um absurdo! (…) Cachorro de rua deveria ser vendido
para a China, onde os comem. Essa renda auferida serviria para, pelo menos,
pagar os estragos provocados na civilização. (…)
Mauricio Konrad
Mauricio Konrad
As manifestações dos leitores:
Escrevo para expor minha mais profunda indignação
com o texto escrito por “Maurício Konrad” a respeito dos animais. Sinto-me
envergonhada de dividir o mesmo ar com uma criatura dessa espécie. O egoísmo e
a desumanidade traduzem os males da sociedade hoje em dia. Que pena. Espírita
que sou, acredito que ainda faltam muitas vidas para que este ser – sem luz
alguma -atinja qualquer evolução. Rezo para que isso aconteça. Eu simplesmente
não sou obrigada.
Fernanda Doering.
Fernanda Doering.
Dar um espaço privilegiado a um cidadão que diz
entre outras asneiras, que “…cachorro de rua deveria ser vendido para a China,
onde os comem. Essa renda auferida serviria para, pelo menos, pagar os estragos
provocados na civilização.”. Como leitor e assinante de Zero Hora trago
aqui minha inconformidade (eufemismo para asco, nojo….etc), onde milhares de
pessoas que amam os animais estão mostrando sua indignação com esta publicação.
Nesta linha, segundo o que se denota da publicação, moradores de rua também
deveriam ser exterminados…. ABSURDO. Isto seria incitação à violência contra
estes animais e estes humanos? Vamos examinar a Constituição Federal e o Código
Penal.
José Paulo Barros
José Paulo Barros
Não tenho palavras para isso! É inacreditável!!
Quem é essa pessoa que escreve um absurdo como este? Não tem qualquer
conhecimento de todo o trabalho que é feito pela rede de protetoras da cidade
de Porto Alegre e de todo Estado.
Claudete Estulla
Claudete Estulla
O cidadão acima citado critica os canis públicos,
defende o pagamento de taxas para os criadores de pets, e sugere a exportação
de cães para a China, onde serviriam de alimentação. Ainda diz que os gastos
com os pets são desnecessários e que seria possível matar a fome do mundo se
não os tivéssemos!
É inaceitável que se propague ideais como esses, uma vez que no Brasil, temos a cultura de criar cães com afeto pois nos recompensam com suas várias funções: auxílio a tratamentos psicológicos, como guia aos deficientes visuais, à defesa pessoal e patrimonial.
Os “problemas” citados pelo cidadão como justificativa para a cobrança de um taxa não pode ser compreendida, uma vez que os criadores mantém os pets em seus domicílios, sendo responsáveis pela limpeza e saúde dos mesmos. O que pode incomodá-lo são os cães de rua que ora tem onde dormir e comer ora não, mas não pertencem a ninguém. Por isso, temos os canis públicos, para onde eles podem ser recolhidos, tratados, castrados e doados.
Quanto aos cães de rua, temos várias medidas já em prática por vários municípios, mas as campanhas contra abandono e pró-adoção são sempre os primeiros passos.
Quanto a matar a fome do mundo… Poderíamos escrever um livro, e não apenas uma nota, com medidas para isso, mas, com certeza, não criar pet não estaria incluído! Ou será que talvez pudéssemos deixar de comprar uma série de coisas, como novas tecnologias, comidas sofisticadas, roupas novas etc. para doar os valores às ONGs que trabalham no combate à fome?
Acredito que todos podem expressar sua opinião, mas desde que sua opinião não fira a cultura de um povo e não propague conceitos negativos sobre suas práticas.
Marília Francisco
É inaceitável que se propague ideais como esses, uma vez que no Brasil, temos a cultura de criar cães com afeto pois nos recompensam com suas várias funções: auxílio a tratamentos psicológicos, como guia aos deficientes visuais, à defesa pessoal e patrimonial.
Os “problemas” citados pelo cidadão como justificativa para a cobrança de um taxa não pode ser compreendida, uma vez que os criadores mantém os pets em seus domicílios, sendo responsáveis pela limpeza e saúde dos mesmos. O que pode incomodá-lo são os cães de rua que ora tem onde dormir e comer ora não, mas não pertencem a ninguém. Por isso, temos os canis públicos, para onde eles podem ser recolhidos, tratados, castrados e doados.
Quanto aos cães de rua, temos várias medidas já em prática por vários municípios, mas as campanhas contra abandono e pró-adoção são sempre os primeiros passos.
Quanto a matar a fome do mundo… Poderíamos escrever um livro, e não apenas uma nota, com medidas para isso, mas, com certeza, não criar pet não estaria incluído! Ou será que talvez pudéssemos deixar de comprar uma série de coisas, como novas tecnologias, comidas sofisticadas, roupas novas etc. para doar os valores às ONGs que trabalham no combate à fome?
Acredito que todos podem expressar sua opinião, mas desde que sua opinião não fira a cultura de um povo e não propague conceitos negativos sobre suas práticas.
Marília Francisco
Olá, venho por meio desta mensagem deixar minha
indignação referente a publicação de ‘Márcio Konrad’ que fala sobre “a criação
de Pets”, e a sua revolta quanto ao poder público dar suporte aos animais. É
lamentável que um texto desses tenha sido publicado por um meio de influência
tão importante quanto a ZH. Infelizmente, por meio da publicação estão
colocando no lixo todo um trabalho de pessoas que se esforçam para
dar uma vida digna aos animais quando na verdade o Estado não dá recursos para
a proteção e cuidados do mesmo. Enfim, Marcio Konrad foi infeliz em sua
mensagem, mas logo se nota que ele é o típico vizinho que envenena os animais e
o típico morador que se possível some com os bichinhos do outro
justamente por ter um ódio gratuito contra os animais. Ele não precisa se
“desculpar” em uma nova publicação, seria falso e a essência e a cara de quem
ele é, já foi escancarada na própria publicação. No mais deveria perder o
emprego, para que sirva de exemplo para os demais ao publicar “ódio
gratuito”contra seres indefesos. Ele merece a carta de repúdio.
Laiane Borges dos Santos
Laiane Borges dos Santos
Em uma era de aceitação e de empatia que estamos
construindo, o Maurício Konrad fazer uma colocação absurda, ridícula sobre os
animais nos leva a repensar sobre a vida, e principalmente sobre a compra e
assinatura de um jornal que permite isso! Lamentável, lastimável, triste! Então
aqui vai a minha manifestação de repúdio total.
Ana Leituga
Ana Leituga
Eu gostaria que isso fosse fake news, porém a
decepção é tamanha, não só entre aqueles que protegem os animais da maldade sem
limites do ser humano, mas também entre aqueles lêem a ZH como eu, desde
criança. (…) Sou professora e umas das coisas que ensino aos meus alunos é o
respeito que devemos ter com a natureza e os animais. Devemos protegê-los e não
o contrário. Sinto muito pela infelicidade que vocês tiveram em publicar esse
comentário nojento e sem propósito algum. Fica aqui meu repúdio em nome dos
Professores que incentivam a preservação e dos protetores que dão sua vida
pelos animais.
Simoni Oliveira
Simoni Oliveira
Prezados, dar divulgação a esse tipo de reflexão se
mostra um desserviço à sociedade. E esse sujeito é um anônimo cujas atrocidades
q propala não mereciam nem 0,5 mm de espaço em ZH. Entendo que é uma questão de
filtro válido mesmo em uma democracia, assim como não se dá publicidade para
casos de suicídios, por exemplo. Parece estarmos ingressando num período em que
fazer apologia a tortura, racismo está sendo motivo de holofotes e nem os
animais estão se escapando dessa tendência negativa.
Álvaro Arrosi
Álvaro Arrosi
Em uma era de aceitação e de empatia que estamos
construindo, o Maurício Konrad fazer uma colocação ridícula sobre os animais
nos leva a repensar sobre a vida, e principalmente sobre a compra e assinatura
de um jornal que permite isso! Lamentável, lastimável, triste!
Juliana Trevisan Casarin
Juliana Trevisan Casarin
(…)Vivemos em um país livre, podemos escolher em
ter ou não animais. Todos devem respeitar nossas escolhas. Totalmente
incoerente propor que os cães de rua deveriam ser enviados à China para
servirem de comida. Tal atitude é disseminação de ódio!
Vitória Lemos
Vitória Lemos
Possuo três animais adotados,e sei que,se
cada ser humano fizesse sua parte não teríamos os “problemas” citados por este
cidadão… Mas dar espaço para uma publicação destas,instigando o ódio à animais
indefesos e inocentes já é demais!
Ricardo Ferreira da Silva
Ricardo Ferreira da Silva
Fotos: ilustração : internet
Fonte e foto: Gaúcha ZH
NOTA DO BLOG: Esse sujeito já tem uma cadeira cativa
ao lado do DIABO nas profundezas do inferno. Tomara que ele sofra bastante
antes de se encontrar com o capeta.
Nenhum comentário:
Postar um comentário